Les crises économiques et financières sont vieilles comme le capitalisme. La première bulle enregistrée par l’Histoire est « la crise des tulipes » de 1637, en Hollande. Plus récemment, nous avons connu la crise « asiatique » de 1997 et  la bulle internet de 2001.

         En fait, les crises sont diverses, dans leur origine et dans leur déroulement. Certaines sont liées aux matières premières (le pétrole en 1973 et 1979 ; le sucre en 1974) ; d’autres sont déclenchées dans un pays et se répandent par contagion au reste du monde (le Mexique en 1994, dont le défaut de paiement s’étendit aux autres pays d’Amérique latine endettés ; la Russie en 1998 qui souffrit des conséquences de la crise asiatique et dont les effets se firent sentir au Brésil, quelques mois plus tard, puis en Argentine). D’autres crises enfin, sont de nature bancaire au départ (crise « des subprimes » de 2007), puis s’élargissent à d’autres secteurs de la vie économique (crise boursière, hausse des prix des matières premières débouchant sur une crise alimentaire, etc.)

         Est-ce que la spéculation est la principale responsable ?

Certes, elle n’est jamais absente des mécanismes d’une crise financière. Il suffit de se rappeler « la banqueroute de Law » au début du dix-huitième siècle, due à une spéculation sur les terres du Mississipi ou « l’effondrement des assignats », à la fin de la Révolution française, provoqué en partie par une spéculation sur les biens des émigrés. Toutefois, la spéculation n’est pas le phénomène déclenchant ; elle intervient dans un processus déjà en mouvement. Ainsi, lors de la bulle internet, la spéculation est venue amplifier une tendance profonde à la survalorisation des sociétés issues d’un nouveau secteur télécommunication-informatique, appuyée sur un nouveau « business model » où le nombre de visiteurs d’un site était plus important que le chiffre d’affaires réel ou les bénéfices, d’ailleurs absents.

         Faut-il éliminer la spéculation financière ?

 La réponse est  négative. D’une part, il n’est pas évident d’instituer des règlementations, à la fois efficaces et non contraignantes (c'est-à-dire laissant suffisamment d’espace à l’esprit d’entreprise et d’innovation, qui est le moteur du système capitaliste). D’autre part, chaque crise ou bulle est spécifique, ainsi qu’on a pu le démontrer précédemment (l’origine, on l’a vu, peut être diverse : matières premières, dette publique, secteur bancaire ou méfiance généralisée) et, par conséquent les remèdes à mettre en œuvre varient dans le temps (on ne peut pas appliquer les solutions de la crise de 1929 à la crise des « subprimes ») et dans l’espace ( la crise asiatique a été surmontée grâce à des politiques d’ajustement différentes de celles utilisées en Russie ou en Argentine). Il faut donc apprendre à vivre avec la spéculation. Par contre, il faut renforcer « la réactivité » des Etats et des organismes internationaux, lorsqu’une crise éclate.

Bernard Marois, Président du club Finance HEC 

France : 30,65 millions d'internautes en juin

Commentaire Avec 30,654 millions de Français âgés de 11 ans et plus qui se sont connectés à Internet au cours du dernier mois, ce sont pas moins de 58,3 % de la population qui sont internautes, selon Médiamétrie. Leur nombre a progressé de 12 % sur un an. La population internaute avait franchi la barre des 30 millions en mai dernier, le nombre d'internautes s'établissant alors à 30,29 millions, ce qui représentait 57,6 % des internautes.

France: 30.65 million Internet users in June

Commentary  With 30654 French million aged 11 years and older who are connected to the Internet in the last month, it is no less than 58.3% of the population are Internet users, according to Mediametrie. Their numbers grew by 12% in one year. The population of Internet users had surpassed the 30 million last May, the number of Internet users stood then at 30.29 million, which represented 57.6% of Internet users.

http://www.journaldunet.com/cc/01_internautes/inter_nbr_fr.shtml